Следователи Национальной полиции Украины часто игнорируют ходатайства о привлечении жертв мошеннических форекс платформ потерпевшими по ранее возбужденному уголовному делу. Они не рассматривают такие ходатайства вовсе (в простонародии -«морозятся») или отказывают в их удовлетворении по надуманным или откровенно абсурдным причинам.
Этим традициям не стал изменять и следователь ГУ НП в Харьковской обл. подполковник полиции Мирный А. В. Он отказал признать очередную жертву SuperBinary потерпевшей по делу. Такое решение он мотивировал тем, что, поскольку расследование осуществляется по заявлению другого лица, следовательно, очередная жертва лохотронщиков не может быть признана потерпевшей. Кроме того, он решил, что заявительницей не предоставлены доказательства внесения средств на сайте бинарного опциона, несмотря на то, что она ему лично предоставила банковские квитанции и другие документы.
Начало эпопеи.
В октябре 2019 г. Елена, обманутая мошенниками SuperBinary, обратилась в главное управление национальной полиции Харьковской обл. с ходатайством о привлечении ее в качестве потерпевшей по уголовному делу № 12018220000001145. В ходе следствия по данному делу было установлено, что в течение 2017-2019 годов в г. Харькове сотрудники ООО «Макси Маркетинг» и ООО «ТОП Текнолоджи» с использованием сайта бинарных опционов SuperBinary, замаскированного под предоставление финансовых услуг, систематически завладевали средствами граждан путем обмана и злоупотребления доверием.
Такое ходатайство следователь должен быть рассмотреть в срок не более трех дней с момента подачи и удовлетворить при наличии соответствующих оснований. О результатах рассмотрения он должен сообщить заявителю. В случае, если ходатайство не удовлетворяется, или удовлетворяется частично, — следователь должен вынести соответствующее постановление, и вручить или прислать заявителю почтой. Но, следователь Мирный А.В. этим заморачиваться не стал. Он всячески скрывал факт вынесения постановления об отказе признать женщину потерпевшей от действий лохотрона Супербинари. Постановление удалось у него «вырвать» лишь в декабре 2019 г., после жалоб руководству НПУ и в ответ на адвокатский запрос
Если следователь безосновательно отказывает в его удовлетворении, не мотивирует свое решение — такие его действия можно и нужно обжаловать суде. Благо, что возможность такого обжалования предусмотрена нормами УПК Украины. По нашему совету так и поступила потерпевшая Елена.
21 апреля 2020 г. точку в этой эпопее поставил суд.
Он напомнил подполковнику Мирному, что потерпевшим может быть любое физическое лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный ущерб. Права и обязанности потерпевшего возникают у лица с момента подачи заявления о совершении в отношении нее уголовного преступления или заявления о привлечении ее к производству как потерпевшего.
